“5m间距”的误区·争议·处置！-安全出口(疏散门)
本文共6大要点，文末附争议探讨：
一、《建规》5.5.2条文要求：
为方便理解，本文将“相邻两个疏散门最近边缘之间的水平距离不应小于5m”的要求，简称为“5m间距”。
本条文要求，主要是针对以下三种情况：
1、需要设置不少于两个疏散门的房间（参5.5.15），相邻两个疏散门最近边缘之间的水平距离不应小于5m。（图示1）
注意：“两个疏散门最近边缘之间的水平距离”，通常是指建筑平面，在图示2中，两个疏散门最近边缘之间的水平距离是c，不是a或b，更不是a+b。
2、公共建筑：一个防火分区或一个防火分区的每个楼层，需要设置不少于两个安全出口时（参5.5.8），相邻两个安全出口的最近边缘之间的水平距离不应小于5m。（图示3）
（图示3）
注意，要防止合规不合理的情形，图示4中，虽然也是满足不小于5m的要求，当右侧走道较长时，就集中布置了，不符合5m间距本意，应予避免！
3、住宅建筑：每个单元每层需要设置不少于2个安全出口时（参5.5.25、5.5.26），相邻两个安全出口的最近边缘之间的水平距离不应小于5m。（图示5）
三、“5m间距”的实质及目的：
控制疏散门和安全出口的设置间距，目的是使人员在火灾时能有多个不同方向的疏散路线，为此，应将疏散出口（安全出口）均匀分散设置在建筑平面的不同方位。
如果两个疏散出口（安全出口）之间距离太近，集中向同一方向疏散，实质上只能起到1个出口的作用。
5m间距仅是基本要求，实际应用中，需酌情采取更合理的保障措施！
理解了5米间距的实质和目的，就需要需要根据房间功能和实际布局情况，采取更合理的疏散布局措施，以确保安全疏散的有效性。
1、在一些人员密集场所或布局比较特殊的场所，不仅仅要满足5米间距要求，同时应考虑疏散夹角的要求，比如：同一房间最近2个疏散出口与室内最远点的夹角不应小于45°。（图示6）
在《建规》图示5.4.11的商业服务网点和5.5.17的观众厅、展览厅、多功能厅、餐厅、营业厅中，均有关于室内最远点（或任意点）与两个疏散门的连线夹角不小于45°的要求。（详见规范图示5.4.11、5.4.17）
2 、在《建规》实施指南中，还提出了“同侧两个疏散出口最近边缘之间的直线距离不小于所在房间最长对角线的一半”的概念，文末附截图参考。
1、对于房间内的安全出口或疏散门，通常情况下，如示例1和示例2所示，是两个出口的最近边缘之间的水平距离。
2、对于疏散走道上的安全出口，如示例4和示例5所示，通常是沿疏散走道计算。对于弯折的疏散走道，当隔墙可以遮挡空间上的火焰辐射时，可沿疏散走道方向累计计算安全距离，图示7中，两个安全出口的距离为a+b+c。
理解了5米间距的实质和目的，可以有效规避设计中的误区。
比如，某安全出口（疏散门）带有仅供自已使用的短走道，在计算相邻两个安全出口（疏散门）的最近边缘之间的水平距离时，应延伸至公共走道出口位置。
1、在图示8中，左向安全出口带短走道，过道入口为必经之处，在计算最近边缘之间的水平距离时，应延伸至公共走道出口位置，以短走道入口位置计算安全距离，两个安全出口的距离应该是a，不应是a+b，也不应该是c。
七、规范争议：
1、疏散门和安全出口的出口外侧，是否要控制5米间距？
通常情况下，5米间距的原则是“对内不对外”，出口外侧应尽量分散，但一般不受严格的距离限制。
2、对于存在2个以上疏散门的房间，是否也必须“相邻两个疏散门最近边缘之间的水平距离不应小于5m”？
控制房间疏散门的设置间距，目的是使人员在火灾时能有多个不同方向的疏散路线，对于存在2个以上疏散门的房间，通常情况下，仍应保证相邻两个疏散门最近边缘之间的水平距离不应小于5m”。
特殊情况下，可以将不满足疏散间距要求的两个疏散门当成一个疏散门看待（两个门的净宽度可以叠加），同时结合前面所述的疏散夹角进行判断，当满足“同一房间最近2个疏散出口与室内最远点的夹角不应小于45°”时，应可行。但仍需采用合理的疏散门布局，确保房间人员的疏散方向均匀合理。（本观点争议较大，仅供参考！）
申明：建筑千差万别，规范不可能详尽所有可能，本人已发近千专题和视频，期待用一种相对合理的思路来解决普遍性问题，欢迎留言！
注1：请关注文末留言，及时掌握变更信息！
注2：突出颜色带下划线内容，可点击查看！
下载PDF讲义.高清视频.规范汇编
（注：长按二维码后，点击“前往图中包含的公众号”选项，即可收到下载地址）
磐龙拥有气体灭火、细水雾等极具优势的产品，最大的消防技术服务平台，诚征合作伙伴，点击详情：zp.pavln.com
消防资源网
消防讲坛（石峥嵘老师主讲）
可点击左下角“阅读原文”进入消防资源网：
↓↓↓