前室不超3户的扩展案例及错误示例-核心筒方案误区！
消防设计、审核验收、施工检测，欢迎加盟《消防资源网》技术精英群→→点击加盟！
石峥嵘：建立在增强安全措施基础之上的特例可行，但特例不应成为扩展极端案例的理由。
根据规范要求，住宅建筑的户门不宜直接开向前室，确有困难时，每层开向同一前室的户门不应大于3樘。针对本规定要求，规范图示和日常应用中引伸了特例情况，通常认为，建立在增强安全措施基础之上的特例可行，但特例不应成为扩展极端案例的理由。（文末附判断准则！）
本文导读：
注1：危险区域包括各室内功能房间等。
注2：次危险区域包括疏散走道等。
注3：相对安全区域包括防烟前室、疏散楼梯（间）、避难层、避难走道等。
注4：室外安全区域包括室外地面、符合疏散要求并具有直接到达地面设施的上人屋面、平台以及符合《建规》第6.6.4条要求的天桥、连廊等。
详见专题：从火灾风险等级，看安全疏散路径的确立原则！附误区分解！
二、对于需要设置不少于2个安全出口的建筑，当疏散门（或户门）通过疏散走道进入安全出口时，除不大于3户的特殊情况外，其疏散走道应具备两个安全出口，尽量分散布置，以满足双向疏散的要求，且两个安全出口在同一楼层上应能通过公共区自由转换。
三、前室穿套应予禁止！
详见专题：“前室穿套”的前生今世-建筑防火漫谈
根据规范要求，住宅建筑的户门不宜直接开向前室，确有困难时，每层开向同一前室的户门不应大于3樘。针对本规定要求，规范图示和日常应用中引伸了特例情况，通常认为，建立在增强安全措施基础之上的特例可行，但特例不应成为扩展极端案例的理由，讲解如下：
一、建立在增强安全措施基础之上的特例可行：
在示例1中，开向前室的门不超过3樘，通常认为可行，示例2、示例3在前室加了一道门，有效规避了管井、电井门直接开向前室的情况，安全保障有所提升，通常认为可行。
二、特例不应成为扩展极端案例的理由：
1、有人依据示例2的情况，推导出6户通过走道进入前室的方案（示例4），不应许可。
2、有人依据示例3的情况，推导出大于3户通过短走道进入前室的情况（示例5），不应许可。
3、以上两个示例（示例4、示例5），均为不应许可的极端案例，误解了规范图示的本意和处置原则。
判断原则：为防止极端方案的出现，我们可以通过取消过道门的方式判断，如取消过道门后满足开向同一前室的户门不大于3樘的要求，那么我们可以认为过道是一种加强安全的措施，否则不应许可！
注1：请关注文末留言，及时掌握变更信息！
注2：突出颜色带下划线内容，可点击查看！
长按二维码，下载高清PDF及消防规范汇编
磐龙拥有气体灭火、细水雾等极具优势的产品，最大的消防技术服务平台，诚征合作伙伴，点击详情：zp.pavln.com
消防资源网
消防讲坛（石峥嵘老师主讲）
可点击左下角“阅读原文”进入消防资源网：
↓↓↓